JApp i inlägget nedan så skrev jag kort om Ryssland och Usas indirekta krig.

"Vem tror ni dessutom är på Ukarinas sida av bråket?
Usa självklart!
Min man påstår att Ryssland omch Usa inte bråkar längre. Men nog gör de det!
Baar inte lika öppet längre.
VArför stöder Usa Ukriana i sbråket mot Ryssland?
Usa står på Vitrysslands sida mot Ryssland.
I Afganistan står usa på  motståndröreslens sida.
Ryssland i sin tur ger pengar och vapen till Afganistan.
Som de givetvis krigar med mot Usas sida, fast i det landet.

Så nog krigar de fortfarande, men tyst, och om makt istället."

För att nämna Vitryssland, Ryssland har varit på dem ganska rejält.
Int nog med att 1½ av landet är obebott pga av träsk, desutom är viss delar av landet inte okej att bo i då tjernobil olyckan förgiftade dess marker. Ett fattigt land har inte mycket emot en makt som Ryssland. Varför ge sig på dem?

Jag och min man kan diskutera detta ämne i evigheter, och vi kommer aldrig överens. :-)
Han anser att Ryssland och Usa inte bråkar. De skänker bara pengar til olika projekt de stöder.
Men hur kommer det sig då att de alltid är på samma land och projekt och stöder olika sidor av det?
Nog handlar det väl ändå om mer än pengar?
Det är iaf vad jag tror!

Dessutom slutade de bråka om vem som var stört, bäst och mest rik när Sovjet bytte namn till Ryssland.
Alltså ursäkta, inte för att tala illa om sin andra hälft. Men vad fan dillar han om?
Tror han verkligen att de sålde sin kommistiska anda och köpte sig en ny imed att de bytte namn på sitt land?
För mig har de fortfarande samma anda. De förspråkar vapen, krimaniliteten är hög i landet(och för mig är det lika med låg moral),  stöder länder med vapen eller pengar, som de flesta demokratiska länder inte skulle stödja för 5 öre.
Visst de har bytt ut sin diktator mot en presedent.
MEn vad gör de för skillnad?
När de var kommunister led folk i landet, istället ör utanför mer.
Nu lider de gamla rysktalande länderna mer än folket i själva Ryssland.
De orsakar fortfaradne lidande även om det är på olika plan.
Så säg mig, har folk ändrat sina tankessätt?
För ledarna är faktiskt en del av folket.
Även om ledare alltid står en bit utanför när de väl fått ledningen.

Vem kommer inte ihåg utbåten som sjönk för några år sen, med män inne i utåbten.
Hela världen stod bereda att hjälpa till. MEn cägrades inträdde. Ryssland skule ta tag i det själv!
Medan besättningen fortfarande levde, så vägrade de hjälp från utomstående.
Anledningen?
Ja, de hade haft fuffens för sig.
Viken där ubåten låg, var full av gamla vapen.
Men det kom fram med hjälp av lite grävande, och först då släpptes några dykare in.
Hela besättningen dog givetvis. De som dog i smällen hade tur kan jag säga. De som överlevde smällen och sen kvädes då luften tog slut hade det inte.
Hela rysak folket bad om hjälp, men regeringen vägrade.

Jag grät den dagen, och det gjorde ont inom mig den dagen jag läste om olyckan. Jag visste att Ryssland skule llåta dem dö. Det är så de högre makterna funkar där tyvärr!

Ja, jag är ingen Ryssland vän, men inte heller en USa vän.
MEn ändå vill jag ditt. Iaf till deras slott.  Sen fort hem.

Det kalla kriget, mellan då Sovjet och USA, pågår fortfarande enligt mig, den har bara ändrat inriktning. Nu tävlar de inte om vem som skjuter upp den första raketten, elelr sånt. Det handlar om annat istället.

Eller för att citera Wikipedia:
"Ryssland har sedan kommunismens kollaps, som den största forna Sovjetdelstaten, försökt ta upp Sovjetunionens roll som supermakt, vilket har hindrats av landets svåra ekonomiska, sociala och militära problem"
Kunde inte stämma bättre!

"President Putins politik har kritiserats för att underminera demokratin och kringskära mediernas frihet, främst från internationellt håll. Hans popularitet, demonstrationer till trots, fortsätter dock att vara den högsta för någon politiker i Ryssland."
Kanske för att de är rädda?
Hitler var väldit populär ockås, men folk var rädda för honom.
Därav hans populäritet på papper.

Vad tycker ni om Ryssland?
Och deras politik?
Ni vet min nu iaf.